新闻详情

教育减负真的是寒门的灾难吗?减负后教育机构真的会崛起吗?

2019-11-20
浏览量: 607
责任编辑: 择校刘老师

摘要:网上的很多文章都写到教育减负是寒门的灾难,真的是这样吗?

在网上搜索关键词教育减负,在相关搜索中就可以看见“教育减负是一场寒门的灾难”,很多家长都认为教育减负之后,孩子的差距会越来越大。主要原因就是在课后补习上面,选择让孩子去补课,现在要求减负,那上海的教育机构是崛起还是衰落了。

政策和培训机构的关系很大

现在上海对小学成绩的评判已经从是否能优秀的完成学业到是否可以超前完成学业和是否可以完成高难度的作业。

这势必造成了填鸭教育,超前教育,高难度教育,这也是许多家长心目中“正常的”教育方式,而按部就班的教育方式反而被认为是不正常的。

过去这种填鸭教育是由学校和机构一起分担的,大部分民办和一部分公办都采用填鸭教育,虽然超前学习是违规的,但很多时候难以监管。可是,中考改革,小升初招生改革后,学校所分担的填鸭部分被削弱,如果还想达到平衡,那么就需要提升培训。

所以,公办学生想要有好成绩,这种加快、加难的任务就落到了培训机构的头上,因为除此之外很难找到有效的提升方式。

现在国家要求学生减负,所以很多家长就觉得,如果课内减负了,那校外就要增强了。但是补习机构的教育就一定会好吗?

培训机构的崩溃

很多家长都认为初中培训机构怎么会崩溃,按照上面的逻辑,补习机构会更加强大才对。

但是中国从来就没有“培训机构”和“补习机构”这种牌照,中国的培训班要么是黑作坊(数量极其庞大),几个老师,租一个房子就上课,要么是用民办学校的头衔来从事培训补习行业。

换言之,政府从来没有承认过中小学补习是一件合法的事情,哪怕做得再大也是在打擦边球。

这种擦边球就好像上海马路边上的商铺,里面不知道有多少是违规的,那么政府监管部门知不知道?当然知道!上海这么多补课机构,有的产业做得很大,教育监管部门能不知道吗?

比起满大街都是黑补课,让教育产业化,机构化对于教育部门而言的最大益处就是便于监管。

所以在出台减负措施的时候,除了对学校禁止超前教育,对教育机构也做出了一定的规定。

换言之,教育部门对于所有打擦边球的培训机构都有着一票否决权,而大部分机构肯定有问题,只要查就总能查出问题。那么教育机构也不敢超前授课了。

所以,教育减负并不一定是对寒门的灾难。教育减负是为了更加公平。

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。

本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

来源:揽博网

本文地址:https://www.quanfo.cn/ysx/1157.html

填写目标院校
专业择校老师帮你把关指导
请选择居住区域
取消
确定
徐汇区
浦东新区
松江区
杨浦区
闵行区
长宁区
普陀区
静安区
嘉定区
青浦区
金山区
奉贤区
黄浦区
浦东区
临港新区
虹口区
崇明县
崇明区
宝山区
提交
*为了您的利益和我们的口碑,您的信息将被我们严格保密!

提交成功

您的心愿学校已经提交
我们的择校老师将在1个工作日内与您取得联系。

关 闭03s